вторник, 15 февраля 2011 г.

Иерархия потребностей и дизайн

Недавно в SmashingMagazine был опубликован интересный материал, вольный перевод которого решил сделать Дмитрий Наумов:


Вы, наверное, слышали про такую штуку как «иерархия человеческих потребностей», которую предложил Маслоу (Maslow), в 50-х годах прошлого столетия. Если даже не слышали, я вам вкратце расскажу.


Иерархия потребностей по Маслоу представляет собой пирамиду:




пирамида потребностей человека


В основании пирамиды находятся базовые потребности, без которых жить невозможно. Если мы будим двигаться снизу вверх, то как правило следующая ступень лежит на фундаменте нижележащей. Т.е., о стабильности и безопасности подумаешь только когда «сыт».


У Маслоу было и остается много критиков, но одно оспорить сложно – потребность дышать и совокупляться важнее чем стремление к самовыражению. Последнее возможно только тогда когда решены базовые потребности. Хотя, это и есть основная причина критики Маслоу. Существуют (и всегда существовали) же, например, голодающие художники. С другой стороны, голодающими они в любом случае могут быть до определенной степени…


Я не пытаюсь вступить в спор и принять чью-то сторону, в конце-концов, этот блог совсем не про это. Некоторые теоретики дизайна/юзабилити заметили «Пирамида Маслоу» – очень хорошо проецируется на дизайн и выглядит в этом случае следующим образом:





"иерархия потребностей" в дизайне


Дизайн должен быть в первую очередь функциональным – это фундамент и базовая «потребность». Нет функциональности – нет дизайна. На сайте должны быть базовые элементы, хотя бы такие как элементарная навигация. Другими словами, на вашем MP3-плеере должны быть кнопки «Play», «Stop», без этого музыку не запустишь, каким бы красивым он не был. На данном этапе никто пока не требует каких-то избыточных функций, только базовые.


После того как ваш дизайн имеет базовую функциональность, он должен быть надежным. Надежность – это когда все работает стабильно и предсказуемо.


Следующая ступень – юзабилити. Пользователю (посетителю) важно иметь возможность достигать своей цели легко и просто. Если он хочет переключить трек, это должно быть комфортно, если он хочет добрать до нужного раздела сайта, это тоже должно быть просто и комфортно. Кроме того, понятно и очевидно.


Следующее желание юзера после того как он доволен юзабилити – иметь больше. Под дополнительной функциональностью в данном случае понимаются возможности сверх базовых, которые делают пользование (чем угодно) еще более приятным и удобным. Например, когда я слушаю медиа-плеер Banshee на Ubuntu, то получаю информацию по исполнителю, рекомендации (исполнители в этом же стиле), список наиболее популярных композиций и пр. На сайте это может быть расширенный поиск или полезные социльные/интерактивные фичи и пр.


Ну и вершина – это креативность. После того как все потребности более низкого уровня удовлетворены, можно дать пользователю что-то инновационное, уникальное, креативное. Например букет, технологии AJAX, Flash, голосовых команд и пр.


Так же как у «иерархии человеческих потребностей» и у «дизайнерской пирамиды» есть противники, которые оперируют тем же самым – наличие предыдущей ступени не всегда является обязательным условием для существования следующей, т.е. «художник может быть голодным». Во-многом с критиками можно согласиться – бывает «чистый креатив», бывает дополнительная функциональность без юзабилити, бывают перекосы, бывают компромиссы, бывает много чего. Вопрос в том правильно ли это? «Пирамида» хотя бы является «картой», двигаясь по которой последовательно снизу вверх, гарантированно не сделаешь плохо.

пятница, 4 февраля 2011 г.

Конференция офтальмологов

Ну вот она и настала. Сейчас проходит в бизнес-центре "Пойтахт". Потом выложу фотки с самой конференции, а пока хочу поделится тем, что было сделанно для оформления конференции. Слева - полиграфия, справа - для оформления зала: большущий баннер за призидиумом, стенд и два ролл-штендера.

среда, 2 февраля 2011 г.

Первый эксперимент года или новая модель стенда.

Те, кто неоднократно выставляются на выставках уже, наверное знают, что китайские конструкции разборных стендов крайне недолговечны. Хорошо если повезет найти на пружинах, нам такой один раз с Турции присылали, но в Ташкенте такой купить почти не реально, в основном на перемычках, а панели у всех на магнитных лентах…так вот, такой стенд живет от силы 5-6 сборок-разборок, отклеиваются магниты, ломаются крепежи на соединительных узлах, а иногда и актуальность информации утрачивается, а стоят они не дешево , минимум порядка 700 $...
 

И давно была мечта, что бы стенд был - а) легким и компактным в сборке, б) легко собирался одной-двумя девушками, в) был прочным, г) имел несколько видов сборки, д) желательно не дорогим….


Еще в прошлом году, когда мы ездили заказывать штендеры, заприметили мы с Женей такие вот штуковины. Лежали они себе на складе и никто их собственно не покупал, потому как никто толком не мог понять, что с ними делать…



А тут, 4 февраля 2011 года намечается крупная конференция офтальмологов. Старый китайский стенд все истерично отказались ставить (бедные Женя с Фархадом в прошлый раз намучились с ним, аж 3 часа его собирали, и собрали, ежели честно на голом энтузиазле и 2-х рулончиках скотча). И решили рискнуть и разработать стенд сами, с учетом всех пожеланий.


Ну раз дали «зеленый свет», то…За проектом и дизайном дело не стало. Сама конструкция состоит из 12 квадратов 70х70 см. Все гениальное просто. Конструкция планируется из фомакса и пенопласта, фомакс в основании (6 квадратов) – он тяжелее, и должен придавать конструкции устойчивость, а пенопласт (оставшиеся 6 квадратов) – совсем невесомый, верхняя часть, чтоб облегчить конструкцию. Саму конструкцию можно ставить прямо (но сзади тогда будут распорки), трапецивидно, змейкой, можно собрать конструкцию только из 9 или 6 квадратов, в зависимоси от помещения. С дизайном тоже интересно, если заменить всего 6 квадратов, то получаем уже стенд не по офтальмологии, а общий, а если еще 2, то узко специализированный, например по кардиологии…то есть допечатав еще 10-12 квадратов мы получаем большое количество вариаций.


Файлы готовы, дизайн утвержден, смета составлена – нам выдали деньги. В голове одна мысль – не облажаться бы…а то проекты это все, конечно, хорошо и интересно, но сейчас самая большая проверка – на жизнеспособность. С трудом отдали фаил печатникам, долго объяснали идею, вроде все поняли, но боятся – мы, говорят, такое никогда не делали…Взяли всю ответственность на себя, от них надо было только распечатать интерьерную самоклейку и обклеить ей 6 фомаксовских и 6 пенопластовых квадратов. Съездили, купили 20 крепежей (по сути надо 18, но 2 прозапас).


И вот сегодня был день Х! Квадраты привезли, обалденно легкие, наверное 2 кг нету. Собирали в холле…Собрали мы с Женей за минут 20, первый раз, навыков нету еще. Разобрали за 6 минут. Вот так это выглядит:







Прошу любить и жаловать! ( По цене,кстати вышло почти  в 3 раза дешевле китайского )
 
Ну, теперь еще три проверки бы выдержать. Первая – конференцией офтальмологов, вторая – временем и третья – разнообразием….


Из наблюдений:


Как ни странно, не смотря на вес, конструкция оказалась довольно устойчивой.


Выглядит довольно воздушно, наверное темные цвета для данной конструкции надо использовать очень осторожно.


Размер квадрата 70х70 максимальный!!! Больше – уже не выдержит.


Высота самого стенда 220см – тоже максимально-оптимальная, то есть в нашем варианте 3 ряда.


А вот ширина…Можно было бы (да и сейчас можно) добавить еще 2 ряда, тогда ширина будет не 290 см, как сейчас, а 440 см – будет и устойчиво и красиво, но не каждый павильон или конференц-зал это позволяет…